«Все прогрессивное человечество» замерло в ожидании окончания переговоров между сталелитейными и железорудными компаниями, на которых должен быть решен вопрос о цене поставок руды и других видов железорудного сырья на металлургические предприятия в 2007 году. От результата этих переговоров зависит очень многое - прежде всего, рентабельность металлургических предприятий, поскольку существенные колебания спроса на сталь следует считать достаточно маловероятными.
Какие же основные ориентиры просматриваются сегодня? Если укрупненно, то спрос, по всей видимости, останется высоким, большинство регионов сохранят темпы прироста потребления стали, которые были показаны ими в 2006 году. Небольшое снижение темпов прироста относительно текущего года может быть обусловлено тем фактом, что в 2006 году наблюдался эффект более высокого роста за счет некоторого охлаждения рынка стали во второй половине 2005 года. Но это снижение, если оно и произойдет, скорее всего, существенно не повлияет на результаты.
Не претерпит серьезных изменений и региональная структура прироста производства и потребления стали. Китай сохранит лидирующие позиции, как по первому, так и по второму пунктам, следующие за ним страны не смогут составить ему существенной конкуренции. Китайский металл продолжит укреплять позиции на внешних рынках, прежде всего, на рынках стран азиатского региона.
Рынок Европы существенно не изменится, Европа будет стремиться увеличить экспорт металлопродукции, однако сдерживающим фактором будет относительно высокая цена стали, произведенной на европейских предприятиях.
Соответственно, сохранится высокий спрос на все виды металлургического сырья. Это относится, прежде всего, к железной руде и металлолому.
По-видимому, именно исходя из подобных рассуждений, и был составлен прогноз производства стали по видам выплавки на период до 2010 года (рис. 1).
Рис. 1. Прогноз производства стали в мире, млн т
В соответствии с этим прогнозом ожидается, что основной прирост даст кислородно-конвертерное производство. И, с сегодняшней точки зрения, это справедливо.
Однако вспомним историю. За последние сорок лет металлургия пережила бум электросталеплавильного производства. Он явился результатом значительного накопления металлофонда на территории промышленно-развитых государств. Источником этого накопления стали бурные события 20-го века - подготовка к войнам, сопровождавшаяся стремительным развитием оборонной промышленности, собственно войны, восстановление после войн, индустриализация, освоение новых регионов, рост уровня жизни в развитых странах, повлекший за собой создание новых промышленных объектов, которые должны были удовлетворять растущий спрос населения, строительство жилья и т.п. Вторая половина прошлого столетия характеризовалась ускоренным ростом потребления стали.
Но произведенная сталь была, кроме всего прочего, еще и ресурсом. В итоге сложилась ситуация, когда этот накопленный ресурс потребовал своего вовлечения в переработку, во-первых, потому, что выплавка стали из лома более экономична, чем металлургическое производство полного цикла, а во-вторых, металлолом необходимо было переработать, чтобы уменьшить нагрузку на окружающую среду.
Большинство развитых стран направили свою металлургию именно по этому пути развития, подталкиваемые все более обостряющейся проблемой снабжения металлургических предприятий сырьем. Возобладала точка зрения, в соответствии с которой металлургический комбинат полного цикла мог эффективно работать, только находясь в непосредственной близости от порта, поскольку морской способ транспортировки больших (от нескольких до десятков миллионов тонн в год) объемов грузов оптимален. Начали строиться мини-заводы, как альтернатива металлургическим комбинатам.
Вторым постулатом идеологии массового строительства мини-заводов было приближение металлургического производства к потребителю, соответственно, придание ему (производству) большей рыночной гибкости, возможностей оперативно реагировать на запросы потребителей.
Оба эти постулата в существовавших экономических условиях были верными. Верными, но не вечными. Первую трещину эти идеи дали после распада Советского Союза. Высвобождение огромных мощностей по производству стали, которые уже невозможно было загрузить заказами от внутренних производителей, привело к выплеску на рынок существенных объемов металла по низким ценам. Ведь эти заводы должны были работать независимо от рентабельности. Задача стояла четкая и конкретная - выжить, причем не только заводам, но и регионам, с ними связанным.
Соответственно, тезис об эффективности металлургического производства, за счет его приближенности к потребителю был разбит в пух и прах. Расстояние, на которое перемещался готовый прокат (или полуфабрикаты) перестало иметь хоть какое-то значение. Все равно было дешевле купить этот прокат в России или на Украине, чем производить его, например, в Германии. Рынок со своими правилами и законами отступал под натиском дешевого металла. Наступил период конкурентной борьбы не между компаниями, а между правительствами - чьи меры борьбы за защиту внутреннего рынка окажутся эффективнее. Россия вступила в неравную борьбу с антидемпинговыми пошлинами и квотами. Победителей в этой борьбе назвать трудно, поскольку, несмотря на ограничения, российский металл, с одной стороны, продолжал поступать на внешние рынки, но, с другой стороны, и российские компании много теряли из-за невозможности поставок металлургической продукции глубокой переработки. А ведь могли бы…
Так продолжалось до начала 2000-х годов. На переломе веков (можно сказать и тысячелетий, смысла это не изменит, но звучать будет эпохальнее) металлургия вступила в новый этап своего развития. Сначала она попыталась прокатиться на гребне китайской экономической волны.
Обсудить
